החלטה בתיק ת"א 54906-01-11

1. לפני בקשת הנתבעת לבטל את ההיתר שניתן לתובעת, במעמד צד אחד, להמצאת כתב התביעה  מחוץ  לתחום השיפוט (להלן: "הבקשה לביטול").

  כללי

2. ההליכים בתיק זה החלו בהגשת תביעה כספית כנגד הנתבעת (חברה זרה שהתאגדה באוסטריה) בבית משפט השלום בירושלים על סך של 360,666 ש"ח וזאת ביום 6.7.2009.

3. בסמוך לאחר הגשת כתב התביעה, בתאריך 7.7.2009, הגישה התובעת בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום (להלן: "הבקשה להיתר"). ביום 9.8.09 נעתר כב' השופט מילנוב לבקשה.

4. הנתבעת הגישה ביום 11.1.2011 את הבקשה לביטול  ובפיה  4 טענות כדלקמן:

א. בקשת ההיתר אינה מקימה עילת המצאה.

ב. הבקשה אינה מקימה עילת תביעה טובה.

ג. הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים.

ד. קיימת תניית שיפוט ייחודית על פיה לבית משפט בישראל אין סמכות לדון בתביעה.

5.  התובעת הגישה תגובה לבקשת הביטול והנתבעת השיבה על כך.

6. בהסכמת הצדדים שניתנה בתום הדיון שהתקיים ביום 20.1.2011 בבית משפט השלום בירושלים, הועבר הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.

7. ביום 22.6.2011 התקיים דיון בפניי בנוכחות ב"כ הצדדים ושמעתי את טענותיהם.

דיון והכרעה

8. לאחר שעיינתי בבקשה להיתר, בבקשה לביטול, בתגובה ובתשובה לתגובה וכן לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי להורות על ביטול ההיתר להמצאה מחוץ לתחום.

9. שוכנעתי כי הבקשה להיתר הוגשה בחוסר ניקיון כפיים, כי על מערכת היחסים בין הצדדים חל הדין הגרמני וכי קיימת תניית  שיפוט ייחודית לבית המשפט במחוז Weiden בגרמניה.

הבקשה להיתר הוגשה בחוסר ניקיון כפיים

10. שוכנעתי, כי התובעת אשר הגישה את בקשתה במעמד צד אחד, הסתירה מבית המשפט קיומם של תנאים כלליים עליהם הנתבעת מסתמכת בהתקשרויותיה עם גורמים שונים לרבות התובעת.

11. התובעת טענה כי ביצעה הזמנה מהנתבעת בחודש נובמבר 2006 ואף צרפה את ההזמנה, אולם לא צרפה את אישור ההזמנה.

12. הנתבעת טענה כי התובעת לא צרפה את אישור ההזמנה ב מכוון. זאת על מנת להסתיר מבית המשפט את קיומם של תנאים  כלליים החלים על ההתקשרות בין הצדדים ואשר לפיהם בין הצדדים קיימת תנית שיפוט ייחודית.